Post

大一上修課心得

搬運自原部落格

台大資工的修課心得第一彈

共同必修

  • 教師:周德賢
  • 學分:1
  • 成績:A+
  • 甜度:★★★★★★★☆☆☆
  • 涼度:★★★★★★☆☆☆☆
  • 收穫:★★★★★★☆☆☆☆

註:學校規定要修健康體適能1學分+專項體育3學分,但是要先修健康體適能才能修專項。

註:資工系以學號後2碼mod3(即除3的餘數)來分班,周德賢的是餘0班。

還沒上課之前看到要參加體育活動才能拿20分,而且還要參加不只一個,對於不怎麼運動的我來說真的有點可怕。不過實際上教授人其實比當初想像中好很多,只要參加學校的游泳比賽、校運會的進場、拔河、大隊接力,這樣就能拿滿了,當然你也可以參加一些其他運動的比賽。如果你覺得這樣還是太難的話,我只能說我自己的例子了:游泳趣味競賽+校運會進場+拔河候補+大隊接力候補,實際上沒什麼壓力。

另外,除非是確診,否則缺席也會扣分,包括病假(這點好像幾乎每堂體育都差不多)。

總而言之,在這堂課中,主動找同學一起報名比賽是最重要的(還有不要缺席),只要做到這兩點基本上都可以拿A左右(應該吧)。

英文(附一小時英聽)一 Freshman English (with 1-hour Aural Training)(Ⅰ)

  • 教師:簡瑞碧
  • 學分:3
  • 成績:A
  • 甜度:★★★★★★☆☆☆☆
  • 涼度:★★★★★★★☆☆☆
  • 收穫:★★★☆☆☆☆☆☆☆

註:學校規定要修外文6學分,除了英文之外,也有很多人選擇日文,見仁見智。

這堂課不能說很涼,只能說很冰,教授一開始就叫我們2個人一組,然後從這學期要上的4課中選擇一課(要買課本,會方便很多)。選擇1、2課的組只要做上學期的作業和報告,選3、4課的組只要做下學期的作業和報告。一開始因為搞不懂作業要求,所以我選了第3課。

作業就是做你那一課中前兩篇文章的Summary,然後寫一篇2人對話Dialogue(主題隨意,但要跟你那課有關),以及約5分鐘的報告(也要跟你那課有關),Dialogue和報告都是要上台講的,不過因為題目不定,其實並不難。

至於考試,除了期中期末考之外,還有3次限時寫作,有點類似學測英文作文,不過可以查單字(好評),另外就是課堂上助教偶爾會給我們練習一些寫作相關的東西,這也會計分(但不多)。

唯一降低涼度的大概就是會點名吧。

系訂必修

微積分1 CALCULUS (1)

  • 教師:蔡雅如
  • 學分:3
  • 成績:A+
  • 甜度:★★★★★★☆☆☆☆
  • 涼度:★★★☆☆☆☆☆☆☆
  • 收穫:★★★★★★★☆☆☆

註:這堂課只有半學期(1~8週),下半學期是微積分2。

微積分1、2說實話我有事先暑修,只是沒過XD(2個月要從頭學完一學期的東西實在可怕)。

微積分是統一教學(有統一教學網),分為4種班:01~05班、06~12班、13~16、17~19班,基本上在同一種班裡教的都一樣(不過雅如教比較慢),考試也完全一樣。只要你是材料、資管、電機、資工,就是上01~05班。

我覺得這堂課雅如教的超認真,而且很可愛,還會發出啊~的聲音,所以我們都親切的叫他雅如。

然後作業分為WeBWorK和手寫(課本練習題),WeBWorK是一個線上的做題系統,簡單來說就是每個章節都會有幾題,然後你輸入答案,對了就可以得到分數,而且作答次數不限,另外,每個人題目的數字會有變化(不要抄答案啊)。

有兩次小考,一次期中考(佔總分50%),然後就結束了。

甜度給高的原因是據說如果最後學期成績50幾分的話,雅如會把你拉到60分(建議誠懇的向教授寄信說明你的情況什麼的)。

微積分2 CALCULUS (2)

  • 教師:蔡雅如
  • 學分:3
  • 成績:A-
  • 甜度:★★★★★★☆☆☆☆
  • 涼度:★★★☆☆☆☆☆☆☆
  • 收穫:★★★★★★★☆☆☆

註:這堂課只有半學期(9~16週),上半學期是微積分1。

基本上該講的我在上面的微積分1都講完了。不過可以看到我的成績明顯掉下來,其中有期末很忙的原因,也有我不擅長計算吧,微積分2幾乎都在算積分。

普通物理學甲上 General Physics (a)(1)

  • 教師:胡德邦
  • 學分:3
  • 成績:A+
  • 甜度:★★★★★★★★★★
  • 涼度:★★★★★★★★☆☆
  • 收穫:★★★★★★☆☆☆☆

註:資工系規定要從普物、普化、普生中修6學分,大部分人都是修普物甲上+下,一樣見仁見智。

註:資工系普物是以學號單雙號分班,胡德邦是單班。

我是雙號,但因為幾位學長的強烈推薦,我寄信給教授加簽到了單班。

單班的好處:不教流體力學與熱力學、給分超甜 單班的壞處:老師教的東西期考複習時才弄懂(但我不知道如果我讀雙班會不會也一樣) 教授很有趣,上課有時候還會講一些物理學家的故事,還有資工系的一些發展前景(教授好像大學是資工系畢業的)或有什麼企業在做什麼之類的。不過由於微積分和普物是同時教,導致很多物理公式的推導我完全看不懂,不過基本上只要背結果就好,推導只是讓你用數學方式理解他為什麼會這樣,看不可以用物理的方式理解(教授當然會講解公式的物理意義)。

作業有7次,取最高分的5次,而且德邦突然宣布不考期中考(變成多2次作業),再加上期末考可以帶一張A4雙面的大抄(可以寫任何東西),只要作業多和同學討論,要拿高分真的很容易(我學期成績原始分數100真的挺扯的)。

不過據說往年的期考最高分超過100分,今年只有最高就只有滿分100,似乎甜度有降低(雖然我還是覺得甜到爆)。

另外,上課不點名導致後來都沒什麼人去上課,而且他講笑話也沒人笑(雖然我覺得有些滿好笑的),感覺德邦好可憐。

計算機程式設計 Introduction to Computer Programming

  • 教師:劉邦鋒
  • 學分:3
  • 成績:B
  • 甜度:☆☆☆☆☆☆☆☆☆
  • 涼度:★★★★★★★☆☆☆
  • 收穫:★★★★☆☆☆☆☆☆

註:以學號分為單班和雙班,同一個教授,但時間不同,考試內容也不同(但範圍一樣)。

簡單來說,這是一門超級硬的課,沒有程式基礎的人真的要做好心理準備,建議暑假就先自學C語言比較好(這門課以C語言教學)。

劉邦鋒,就是大名鼎鼎的P教授,他的GitHub上的程式還被冰封保存在北極呢(The Arctic Code Vault)。而且他還是文學家和詩人,超強。

>> 這門課修的好,你在資訊系的人生是彩色的,修不好,你的人生是黑白的,修不過,你根本沒有人生,就不用管是黑白還是彩色的。

>> 看看你的左邊,看看你的右邊,你們之中其中有一個人會被當,另一個會停修。

教學方法:回家看《由片語學習C程式設計》影片以及做JudgeGirl的題目,然後上課聽他講幹話如何寫出更好的程式。JudgeGirl就是一個線上解題網站,不過要在台大才連的上,如果你沒看過這種解題網站的話,可以試試看ZeroJudge

成績:100%考試——即5次上機考(三題程式題),一次佔總分20分(也是在ZeroJudge上考)。據說以前有作業,但好像發生了一些事情所以改成全考試了。

最後的統計資料是:54%停修,30%通過,16%被當。停修就是你在學期中的時候能夠選擇停修一門課,這門課你這學期就不用繼續修,也不會計入GPA,但會顯示停修,且沒有學分,然後明年或以後還要再修一次(因為這堂是必修)。不過大二有一門簡單版的計程(張傑凡的),所以停修確實可以拯救GPA。如果你完全沒有基礎,而且又很怕停修或被當的話,也許可以試試看大一退選計程大二再修(個人不推薦)。

系訂選修

計算機概論 Introduction to Computer

  • 教師:莊永裕
  • 學分:3
  • 成績:A+
  • 甜度:★★★★★★★☆☆☆
  • 涼度:★★★★★★☆☆☆☆
  • 收穫:★★★★★★★★☆☆

課程網站

待續

一般選修

一般醫學保健 Primary Care Medicine and Health

  • 教師:朱宗信+很多教授與醫師
  • 學分:2
  • 成績:A+
  • 甜度:★★★★★★★★☆☆
  • 涼度:★★★★★★★★☆☆
  • 收穫:★★★★★★★☆☆☆

註:本課程每週由不同的講師講不同的主題。

待續

新生講座-活出精彩 Freshman Forum -The Pursuit of Happiness

  • 教師:孫效智+很多不同的講師
  • 學分:2
  • 成績:Pass
  • 甜度:★★★★★★★★★★
  • 涼度:★★★★★★★★☆☆
  • 收穫:★★★★★★★☆☆☆

註:本課程每週由不同的講師講不同的主題。

註:這堂課不計入GPA,只有Pass/Fail兩種結果

這堂課超棒,幾乎每週都可以學到不一樣的東西,例如有一週講時間管理,他推薦了一本書叫做《最強腦科學時間術》,我覺得超有用的,不過想要長期維持需要很有毅力呢。還有一次的課是邀請到海洋作家廖鴻基(就是高中國文課本上的那個廖鴻基)來演講,真的超酷。

作業:每週上課簽到+下課寫50字心得,期末1000字心得。

學分統計

共同必修:

  • 國文:0/6
  • 外文:3/6

系訂必修:10/51

專業選修:

  • 系訂選修:3/21
  • 院內選修:0/9

一般選修:4/23

通識:0/12 [A1 A2 A3 A5 A8]

不計入畢業學分:

體育:1/4

  • 服務學習:❌
  • 進階英語:免修

總計:20/128 (+20)

本學期GPA: 3.98

This post is licensed under CC BY-NC-ND 4.0 by the author.